Kabinet gevallen: eerste gevolgen voor Nederlanders buiten Nederland

Wat velen al verwachtten, en dan toch telkens onverwacht komt: het kabinet-Schoof is gevallen. Voor de Nederlanders buiten Nederland heeft dit kabinet niets positiefs kunnen betekenen, en was zelfs bezig om bijvoorbeeld toegang tot consulaire diensten af te schalen. 

Waar het wel originele ideeën tentoonspreidde, zoals bij het creëren van regionale kiesdistricten, werden de +1 miljoen Nederlanders buiten Nederland glad over het hoofd gekeken, zoals we onlangs in dit artikel in Trouw verwoordden. Hierover staat een artikel verder onderin deze nieuwsbrief.

Zonder verder terug te kijken, rijst daarbij onmiddellijk de vraag: wat voor gevolgen heeft of kan dit hebben voor de Nederlanders buiten Nederland? Het is nog te vroeg om hier concreet antwoord op te geven, maar hier alvast de volgende aandachtspunten: 

1. De SNBN heeft onmiddellijk verschillende politieke partijen benaderd om de bezuinigingen op consulaten en ambassades controversieel te verklaren, oftewel dat deze (voorlopig) geen doorgang vinden;
    

2. De SNBN gaat (uiteraard) door met activiteiten die al langer in de planning stonden, zoals de aankomende Dag van de Nederlanders buiten Nederland, op donderdag 4 september a.s.
    

3. De SNBN zal zich onmiddellijk gaan beraden over nieuwe strategieën om openstelling van dubbele nationaliteit bij het volgende kabinet bespreekbaar en aanvaardbaar te maken – evenals andere thema’s zoals bankzaken, het tegengaan van de sluiting van consulaten, digitalisering publieke diensten en voor het behoud van ondersteuning voor Nederlands onderwijs in het buitenland;
    

4. De SNBN zal zich onmiddellijk gaan richten op een zo hoog mogelijke stemopkomst vanuit het buitenland bij de aankomende verkiezingen, vermoedelijk in oktober of november.

Kortom, de SNBN zal er een tandje bij gaan doen – elk nieuw kabinet komt immers met nieuwe kansen.

NSC congres zegt "Nee" tegen dubbele nationaliteit

Met 60% van de uitgebrachte stemmen is tijdens het afgelopen NSC-congres van 24 mei jl. een duidelijk “nee” tegen de motie naar voren gekomen die dubbele nationaliteit nu juist open wilde stellen. SNBN-bestuurslid en NSC-lid Eelco Fiole had deze motie ingediend, met als oproep om in gezamenlijkheid met andere partijen naar de haalbaarheid van de openstelling van dubbele nationaliteit voor Nederlanders in het buitenland te kijken en daarvoor de benodigde wetgeving te onderzoeken. Bekend is immers dat verschillende andere partijen, waaronder D66, PvdA/GroenLinks en Volt, interesse hebben getoond om dit dossier op te lossen.  
 

De motie luidde o.a.:  

Overwegende dat; 

• Deze medelanders van grote economische en culturele meerwaarde zijn voor Nederland zelf, o.a. door hun economische connecties die ook relevant zijn voor Nederland, en hun dagelijkse stimulering van toerisme naar Nederland; 

• Deze medelanders electoraal de afgelopen jaren steeds vaker zijn gaan stemmen bij Nederlandse verkiezingen, waardoor inmiddels ruim één Kamerzetel vanuit het buitenland komt; 

• Deze medelanders door het Nederlandse verbod op dubbele nationaliteit in het buitenland dagelijks tegen praktische problemen aanlopen, zoals het niet mogen kopen van een woning en visumproblemen voor zowel partner als de Nederlandse werknemer; 

• Dat andere politieke partijen, waaronder VVD, D66, GroenLinks en Volt hebben aangegeven; 

Spreekt als mening van het congres uit dat; 

• De partij in gezamenlijkheid met andere partijen naar de haalbaarheid van de openstelling van dubbele nationaliteit voor Nederlanders in het buitenland kijkt en daarvoor de benodigde wetgeving onderzoekt. 

De top van NSC, bij monde van het in Turkije geboren Tweede Kamerlid Isa Kahraman, gaf helaas een negatief pre-advies, vergezeld van de argumentatie dat NSC voorzichtig wil zijn met het geven van dubbele nationaliteiten, en dat de Nederlandse nationaliteit méér is dan iets administratiefs. Bovendien, zo stelde het NSC, vraagt Nederland ook van nieuwe Nederlanders dat ze hun oude nationaliteit opgeven bij het verkrijgen van het Nederlanderschap.

* als kanttekening: Het SNBN bestuur is bekend met deze redenering, die vaker is gebruikt, ook door andere partijen. Wij antwoorden hier steevast op: juridisch gezien zijn buitenlanders die naar Nederland komen een andere groep dan huidige Nederlanders die in een ander land wonen. Juridisch gezien mogen zij ook anders behandeld worden.

Een pre-advies op een congres – ongeacht de politieke partij – weegt altijd zwaar onder leden. Zelfs de extra inbreng van andere NSC-leden, waaronder onze eigen Regionaal Vertegenwoordiger Dirk Muijs (woonachtig in Zambia), kon het tijd niet keren. Het SNBN-bestuur betreurt daarom des te meer dat het pre-advies niet 'neutraal’ luidde: zoals verwacht, volgde in de online stemmingen voorafgaand aan het congres een massale tegenstem – terwijl tijdens het congres zelf de zaal veel meer verdeeld bleek en vermoedelijk zelfs vóór openstelling van dubbele nationaliteit.

Gezien deze gespleten (verdeelde) opstelling van de leden zal de SNBN uiteraard blijven proberen om het formele standpunt de andere kant toe te bewegen, simpelweg door het blijven benoemen van de praktische obstakels waar Nederlanders buiten Nederland mee geconfronteerd worden door het verbod op dubbele nationaliteit. Feit is dat de problematiek van de meer dan +1 miljoen Nederlanders in 190 buitenlanden, voor veel Nederlandse politici nog altijd een blinde vlek is.